Hitze-Mahnwache

Warum: Eine Hitzewelle jagt die andere, Temperaturrekorde fallen, Europa brennt – die Klimakrise eskaliert vor unseren Augen, doch die Politik kehrt uns weiterhin den Rücken zu.

Wann: Dienstag 04.08.2026, 21.30 Uhr
Wo: Reichsratstraße 2, Wien (hinter dem Parlament)

 

 

Fridays For Future fordert zum Protest auf. Angesichts der herrschenden Hitze und Trockenheit und der extremen Waldbrände ist das Schweigen und Nicht-Handeln der Regierung/en eine unfassbare Verantwortungslosigkeit.

 

Während wir alle unter den Folgen der Klimakrise leiden, wird darüber gesprochen, die Klimaziele aufzuweichen, werden weiterhin immer mehr Treibhausgase in die Luft geblasen, wird im Klimaschutz gekürzt und fossile Energien gefördert.

Das darf so nicht weitergehen, Regierungen müssen handeln. ➡️ Hilf uns, Druck zu machen! Komm am Dienstag zur Protest-Mahnwache hinter dem Parlament.

Senior For Future unterstützt die Forderungen in der Presseaussendung der Parents For Future Austria vollinhaltlich. Wir erleben gerade live, dass wir uns mitten in der Klimakrise befinden. Anpassungsmaßnahmen sind notwendig, keine Frage, aber wenn wir nicht auch die Ursachen bekämpfen, werden die Klimakrisenfolgen bald so extrem sein, dass Anpassungsmaßnahmen nicht mehr wirken. Um das zu verhindern, müssen wir die Ursachen bekämpfen.

PARENTS FOR FUTURE AUSTRIA:

„Bei Klimafolgen nur Symptombekämpfung?
Dann trifft die volle Wucht unsere Kinder.

Wohin man blickt, zeigt dieser Sommer den dringenden Anpassungsbedarf an die stärker werdenden Klimafolgen. Die jahrzehntelangen Warnungen der Wissenschaft sind in Form von belastenden Hitzewellen, drohender Wasserknappheit und Waldbrandgefahr zur spürbaren Realität geworden. Für Parents For Future Austria ist allerdings klar: Anpassung ohne Klimaschutz reicht nicht aus.
[… … …]
“Auf der einen Seite sehen wir erhebliche gesundheitliche Belastungen – insbesondere für Kinder, ältere Personen und Menschen, die im Freien arbeiten. Auf der anderen Seite ist es nur eine Frage der Zeit, bis die wachsenden Belastungen für Land- und Forstwirtschaft sich in erheblichen Ernteausfällen äußern“, warnt Josef Winter. “Wir müssen also an vielen Ebenen gleichzeitig ansetzen. Wichtig ist, dass wir neben der Anpassung nicht auf die Ursachenbekämpfung vergessen!”

Eines möchte ich noch hinzufügen, die Belastungen durch Hitze sind auch für chronisch kranke Menschen (körperlich und psychisch) sowie für im Freien lebende, wohnungslose Menschen extrem und führen während jeder Hitzewelle zur Übersterblichkeit.

Hier geht’s zur ganzen Presseaussendung

 

Die Regierung scheint fast ausschließlich auf Anpassungsmaßnahmen zu setzen. Kommt die Sprache auf die zunehmenden Hitzewellen, wird gern darauf verwiesen, es gebe einen Nationalen Hitzeschutzplan. Ist auch gut so. Nur halt zu wenig. Mittlererweile wird zugegeben, der Klimawandel verursacht, dass Hitzewellen immer heißer werden, länger dauern und öfter auftreten. Aber dass es auch für den Klimawandel Ursachen gibt, darüber hört man von Regierungsseite herzlich wenig. Fast scheint es, als ob das Wort Klimaschutz tabu wäre. Allerdings muss man anerkennen, dass sich im Bereich Ausbau der Windräder etwas zu bewegen scheint. Wie ernsthaft die Umsetzung angegangen wird, bleibt abzuwarten.

    

Vielleicht käme man unter Rechtfertigungsdruck, dass Klimaschutzmaßnahmen gekürzt wurden, während Fossile mit Milliarden gefördert werden. Die Sinnhaftigkeit solchen Vorgehens lässt sich nicht argumentieren und ist angesichts der aktuellen Entwicklungen irrational und verantwortungslos.

Doch ist es nicht nur das. Vor einigen Jahren noch wurde geglaubt, wenn die Klimawandelfolgen spürbarer werden, wächst der Zuspruch für den Klimaschutz. Leider falsch. Die Bereitschaft zur Verdrängung wächst. Vielleicht ist die Sache zu groß, zu diffus, zu weit weg. Klimaschutz wirkt vor allem in der Zukunft und viele sind sehr verunsichert darüber, wie diese Zukunft aussehen wird. Doch besser für das heute sorgen? Ursachenbekämpfung löscht keine Waldbrände und macht die Nächte während einer Hitzewelle nicht kühler.

Gleichzeitig wissen wir: Mit jedem zehntel Grad mehr globaler Temperatursteigerung gewinnt die Klimakatastrophe und deren Folgen an Zerstörungskraft. Für heuer kann man getrost sagen, wir sind schon mittendrin.

Die Regierung tut so gut wie nichts für die Ursachenbekämpfung, im Gegenteil, sie kürzt die Mittel für den Klimaschutz und fördert weiterhin mit Milliarden die fossile Industrie. Ist sie den Konzernen verpflichtet, dem Kapital und der Macht der Tech-Milliardäre? Oder dem, womit sie glauben, die nächsten Wahlen zu gewinnen? Wie auch immer die Fäden im Hintergrund verstrickt sind, sie verhindern langfristige Planung für effizienten Klimaschutz.

Veränderung kann nur von unten kommen.
Die Zivilgesellschaft ist gefragt.
Act now.

 

Mai 2026. So laut schreien wie möglich, damit die Gegenstimme nicht gehört wird. Das war die Devise von rechts und rechts außen, nachdem bekannt wurde dass der IPCC das schlimmste Szenario, RCP8.5, aus den Szenarien gestrichen hat. Klimakatastrophe abgesagt, Weltuntergang abgesagt, die Klimalüge, Klimakatastrophe als Betrug, sogar in ‚Die Presse‘ war zu lesen: Globale Erwärmung: Die abgesagte Apokalypse. Das alles hatte nur einen Sinn: Davon abzulenken und zu verschleiern, dass die Streichung von RCP8.5 das Ergebnis eines Erfolges war, Ergebnis erfolgreicher Klimaschutzmaßnahmen. RCP8.5 konnte nur gestrichen werden, weil Klimaschutzmaßnahmen gegriffen und Wind und Solarenergie sich unerwartet schnell entwickelt und verbreitet haben.

Nie war es eine Prognose und schon gar keine ‚Prophezeiung‘, sondern eben ein Szenario, was wäre, wenn wir weiterhin ungebremst fossile Stoffe verbrennen und in die Luft pusten würden. Dem haben Wind, Sonne und Klimaschutz einen Strich durch die Rechnung und so das schlimmste, ja, nur das ‚allerschlimmste‘ Szenario unwahrscheinlich gemacht.

‚RCP8.5 nicht mehr wahrscheinlich, wir sind auf dem richtigen Weg‘, ‚RCP8.5 gestrichen: Wind und Solarenergie wirkt‘, ‚RCP8.5 gestrichen: Energiewende könnte Klima retten‘. – so ähnlich hätten die Schlagzeilen aussehen können, mit Artikeln, die uns darin bestärken, dass wir uns zwar immer noch auf einem Pfad befinden, der in die Überhitzung führt, wir aber auf dem richtigen Weg sind und wirksame Mittel besitzen, den Treibauseffekt einzudämmen: Weitere Klimaschutzmaßnahmen, Fossiles Verbrennen beenden, Erneuerbare Energieformen ausbauen. Das haben ‚wir‘ getan und damit RCP8.5 sehr wahrscheinlich verhindert.

Ausnahmsweise mehr vom Gleichen, wenn es um die Erneuerbaren geht. Wenige Zeitungen titelten in dieser Richtung. Der Standard: „RCP8.5“: Ist die Klima-Apokalypse abgesagt? Leider noch lange nicht und erfreulicher Weise gerade die Gratis-Zeitung ‚heute‚: ‚Warum die „Klimaentwarnung“ ein Trugschluss ist‘ und anschließend: „Die aktuelle Debatte wird politisch instrumentalisiert. RCP8.5 war nie eine Prognose, sondern ein bewusst extremes Hoch-Emissionsszenario.“ Zugegeben, das hat mich überrascht.

Interessante Infos zur medialen Berichterstattung über die Klimaveränderung: Netzwerk Klimajournalismus Österreich (Partnerorganisationen in Deutschland und der Schweiz). Klima-Kodex

Eigentlich wollte ich eine konkrete ‚Entgegnung‘ auf Aussagen von Minister Totschnig in der Pressestunde (5.7.2026 in ORF 2) schreiben, musste aber schlussendlich akzeptieren, dass ich es nicht kann, denn seine Aussagen sind großteils so inhaltsleer und sinnbefreit, dass eine Entgegnung wirklich schwer fällt. Selten etwas Konkretes, zumeist herum- und sich herausreden, verwischen und vernebeln.

Nur zwei Beispiele:

H.Büger: „Kommt von dieser Bundesregierung irgendwas Neues bei der nächsten Hitzewelle?“ N.Totschnig: „Wir haben hier eine Querschnittsmaterie, Bund und Länder sind zuständig und wenn ich in meinem Bereich jetzt konkret schau mit der thermischen Sanierung, wenn ich ein Beispiel anführe, wir haben ein Einfamilienhaus im Murtal …“

H.Bürger: „Wieso ist es gerade im Klimabereich überhaupt möglich, zurückzugehen?“ N.Totschnig: „Wir haben intensive Verhandlungen geführt und einen ersten Schritt, dass es zur Basiskonsolidierung einen Beitrag gibt, jede Gruppe muss hier einen Beitrag leisten und dann …“

So klingt das, wenn ein Minister, der auch für das Klimaressort zuständig wäre, auf Fragen nicht antwortet. Er betont immer wieder, dass jeder Bereich seinen Beitrag leisten muss und … „was 2030 betrifft, da geht’s einfach darum, wenn jeder an einem Strang zieht, und jeder seinen Beitrag leistet, dann ist die Erreichung dieses Zieles für 2030, a bissl Minus, 48% Reduktion Treibhausgase ist möglich.“ [,,,] „Maßnahmen werden von den einzelnen Ministerien gesetzt, das Klimagesetz hat das Ziel, dass wir hier noch fokussierter arbeiten.“ … und er lege „hier ein sehr hohes Engagement an den Tag.“ Mir kommt ein Spruch aus meiner Volksschulzeit in den Sinn: ‚Öcha Bauer, Müch wead sauer.‘

Sein Fokus sei die Klimawandelanpassung. Eine wichtige Sache, keine Frage. Doch müssen wir nur so viel Anpassungsmaßnahmen setzen, weil wir es verabsäumt haben, die Ursachen zu bekämpfen. Ursachenbekämpfung scheint für ihn aber keine Denkkategorie und die Regelung durch ein KlimaSCHUTZgesetz schon gar nicht. Schade, Herr Minister.

Wir könnten! Wenn wir es tun.

Seit Jänner 2021 leben wir in Österreich ohne Klimaschutzgesetz, seit damals sitzt die Partei des Ministers durchgehend in der Regierung, 5 Jahre davon mit einer grünen Partei, mit der es ein Leichtes gewesen wäre, ein Klimaschutzgesetz (sofern es Nägel mit Köpfen macht) zu beschließen.

Ob mit oder ohne Gesetz, es gibt in jeder Situation Möglichkeiten, zu handeln. Wind- und Solarenergie haben in den letzten zehn Jahren eine unglaubliche Entwicklung an den Tag gelegt. Erneuerbare Energien sind deutlich günstiger als fossile Energiequellen geworden und erobern (auch rein wirtschaftlich gesehen) mehr und mehr Marktanteile. Legten wir alle Anstrengung in den Ausbau dieser Technologien und erforschten und entwickelten gleichzeitig die Speichermethoden, um wind- und sonnenarme Zeiten abzudecken, wir könnten die Energiewende schaffen – wenn wir es tun.

Unter diesem Motto findet das Juli-Radeln von Radeln For Future statt, diesmal gemeinsam mit Greenpeace: „Am 3. Juli laden wir gemeinsam mit Greenpeace zu einer Raddemo unter dem Motto „Treibstoff sparen, Fahrrad fahren!“ Setzt mit uns ein Zeichen für eine unabhängige, sichere und klimafreundliche Zukunft. Gemeinsam radeln wir durch Wien und zeigen: Die Lösung für die Energiekrise liegt nicht in noch mehr fossiler Abhängigkeit, sondern in sauberer Mobilität für alle.“

„Österreich steckt in einer Energiekrise – und die ist kein Zufall. Noch immer fließen Milliarden Euro in klimaschädliche Subventionen, während bei echten Lösungen gespart wird. Fossile Energien machen uns abhängig, treiben die Klimakrise an und belasten Menschen mit steigenden Kosten.“

Die Forderungen:

• 500 Euro Zuschuss für jeden neuen Fahrradkauf
• Die Wiederbelebung des Reparaturbonus für Fahrräder
• Sichere Radwege für Menschen jeden Alters
• Leistbare und gut ausgebaute öffentliche Verkehrsmittel
• Barrierefreie Mobilitätsangebote für alle

Treffpunkt: 17:00 Uhr beim Votivpark
Abfahrt: 17:30 Uhr
Ende und Abschlusskundgebung: ca. 20:00 Uhr am Wasser

Alle Infos hier

Man könnte verzweifeln, aber das erleben eh alle. Klimschutzmaßnahmen werden gekürzt, fossile Förderungen nicht angetastet. Musk wird zum ersten Billionär und eine österreichische Zeitung gratuliert, er habe damit einfache Menschen zu Millionären gemacht (wenn sie die richtigen Aktien besitzen) . Als ob es eine soziale Leistung wäre. Daran würde man erkennen, dass der Kapitalismus funktioniere. Genau. Auf der anderen Seite wird nämlich Armut produziert, Menschen der ärmeren Hälfte sind mehrfach von Kürzungen und Sparmaßnahmen betroffen, bei bestehender Armut existentiell gefährdend. So funktioniert das System. Danke für den Hinweis.

Mind the gap, tönt es regelmäßig in den U-Bahnstationen. Mind the gap zwischen arm und reich, damit müsste man Parlamente und Regierungsgebäude dauerbeschallen. Musk ist reicher als die ärmeren 46% der Weltbevölkerung, fast 4 Milliarden Menschen. Das ist kein gap, es ist ein riesiger klaffender Abgrund. Durch die extreme und weiter wachsende Machtanhäufung auf Seiten der Reichen kaum zu schließen.

Kommt dazu: Hohe soziale Ungleichheit, allseits bekannt, gefährdet Demokratie und öffnet autokratisch und rechtsextrem orientierten Parteien die Tore. Und Autokratien, wir erleben es ganz aktuell, haben mit Klimaschutz nichts am Hut. So ist der Kampf für die Demokratie ein Kampf für den Klimaschutz und richtet sich genauso gegen die Ursachen des Kollaps wie der Kampf gegen fossile Konzerne und deren weitvernetzten Lobbyismus. Wächst das System ‚Ungleichheit‘ weiter an, rückt die Erreichung der Klimaziele in noch weitere Ferne.

Aber warum hält sich dieses System so hartnäckig, wo doch der Großteil der Menschen dadurch benachteiligt wird. Warum wehren sich die Menschen nicht dagegen. Die Gründe dafür bilden eine komplexe Gemengenlage, ich möchte nur einen Punkt herausgreifen.

Aktienwirtschaft ist die kapitalistische Infiltration der breiten Bevölkerung.

Aktien sind nicht nur für die Reichen, Börsianer, Vermögensverwalter oder Fonds attraktiv, alle Bürger:innen können Aktien kaufen –  und tun es auch fleißig, je nach Einkommen mehr oder weniger. Gesprochen wird darüber kaum. Oder weißt du, wer in deinem Bekanntenkreis Aktien besitzt? Ich kenne Bezieher:innen von Mindestsicherung, die sich ein kleines Aktienpaket zusammengespart haben, in der Hoffung, damit die Haushaltskassa ein bisserl aufzubessern. Das zeigt schon, wie Aktienwirtschaft alle Schichten der Bevölkerung durchdringt.

Auch der kleinste Aktionär hofft darauf, dass er irgendwann einen Gewinn erzielen oder ihm seine Aktien die Pension aufbessern werden. Logisch und verständlich. Voraussetzung für diese Hoffnung und eventuelle Bereicherung ist das Funktionieren des Aktienmarktes, also das Funktinieren des Systems ‚Kapitalismus‘, des Systems ‚Ungleichheit‘. Die Verquickung der wenigen großen Player mit einer Unmenge an Kleinaktionär:innen zementieren das System auf breitester Ebene (zumindest in den reicheren Industrieländern, global insgesamt die Mächtigeren) und untergraben die Bereitschaft für Änderungen. Bloß kein ’system change‘ sagen die großen wie die kleinen Player. Beide wollen nicht auf ihre Gewinne verzichten. Für die Großen wäre es ein monetärer Verlust, für die Kleinen kann es den Unterschied zwischen überleben und leben ausmachen.

Für die Einen wie die Anderen bedeutet ’system change‘ eine Bedrohung. Bloß nicht. Soll doch alles bleiben wie es ist, sonst hab ich umsonst investiert und verloren. Wenn die Unsicherheit größer wird, erhöht sich zudem die Bereitschaft, im Wind von Rechts zu segeln. Mir geht es auch besser, wenn ich genau weiß, wo gut und böse daheim ist und nicht hier oder dort oder da lauern kann und ich muss mir erst alles genau anschauen, um es richtig einordnen zu können. Uranstrengend.

Doch die Welt wird u.a. durch die Geschwindigkeit der (technologischen) Entwicklungen immer komplexer, wir kommen geistig und emotional mit der Verarbeitung kaum hinterher. Auch das vergrößert die Unsicherheit.

Man sagt, wer auf der alten Donau den Segelschein macht, der kann überall segeln – wegen der dort ständig drehenden Windrichtungen. Das, glaube ich, müssen wir lernen, mit ständig drehenden Windrichtungen umzugehen, damit wir die Segel nicht in den Rechtswind drehen.

 

 

 

 

Die gute Nachricht: Das schlimmste Szenario (RCP 8.5), die Erde könnte sich auf über 5 Grad erhitzen, gilt nicht mehr als wahrscheinlich. Grund: Der schnelle Ausbau erneuerbarer Energiesysteme, Solar- und Windenergie.

Die schlechte Nachricht: Trump sowie rechts und neoliberal ausgerichtete Initiativen und Medien konstruieren daraus die Botschaft: Klimakatastrophe abgesagt, alles nicht so schlimm. Wir können weitermachen wie bisher.

Obwohl das nur heißt, wenn wir so weitertun wie wir gerade tun, landen wir nicht bei über 5, sondern bei mehr als 3 Grad Erderhitzung im globalen Durchschnitt, was für Österreich ca 6 Grad bedeuten würde. Da der Effekt des Einsatzes Erneuerbarer Energiesysteme offenischtlich geworden ist, müssten wir eigentlich den Schluss daraus ziehen, diese noch weiter auszubauen, um die Szenarien weiter zu verbessern. Das wäre logisch. Doch Logik ist der Klimaleugner Sache nicht. Sie instrumentalisieren für Eigeninterssen und -profit. Nicht für das Interesse der breiten Bevölkerung, nicht für Mensch und Natur.

Bei 3 Grad global wäre das Wetter nicht einfach etwas wärmer, wir bekämen häufigere, intensivere und länger andaurende Hitzewellen, Starkregen, mehr Dürren, höheres Hochwasserrisiko und eine deutlich größere Belastung für Landwirtschaft, Infrastruktur und Gesundheit. Hält man seinen Kopf frei von ideologischem Denken, wäre die Schlussfolgerung ganz klar: Mehr Klimaschutz-Maßnahmen.

Eine sehr gute Analyse im Spiegel: „So funktioniert fossile Propaganda heute“

Es zeigt ein weiteres Mal, der Kampf für Klimaschutz bedeutet nicht nur Bekämpfung der Ursachen des Klimawandels sowie für jetzt schon notwendige Anpassungsmaßnahmen, sondern heißt auch Kampf gegen gezielte und massive Desinformationskampagnen. Die kommen nunmal vorwiegend von rechts-neoliberaler Seite, untertützt u.a. von Peter Thiel, der im Klimaschutz den Feind von technologischem Fortschritt und ‚Freiheit‘ sieht. Er nennt u.a. Greta Thunberg im Kontext des sog. Antichristen. Allein daran ist erkennbar, wie ideologieschwanger diese Herrschaften sind. Und damit: Wie gefährlich. Das Ende der Freiheit ist nämlich Ideologie und nicht Klimaschutz.

Ausführliche (Hintergrund)Informationen gibt’s auf scientist4future.at: „Klima-Apokalypse abgesagt? Wahnwitzige Klimagesetze entsorgen? Der rechte Hype um „RCP8.5“ und was dahintersteckt.“