Die Regierung scheint fast ausschließlich auf Anpassungsmaßnahmen zu setzen. Kommt die Sprache auf die zunehmenden Hitzewellen, wird gern darauf verwiesen, es gebe einen Nationalen Hitzeschutzplan. Ist auch gut so. Nur halt zu wenig. Mittlererweile wird zugegeben, der Klimawandel verursacht, dass Hitzewellen immer heißer werden, länger dauern und öfter auftreten. Aber dass es auch für den Klimawandel Ursachen gibt, darüber hört man von Regierungsseite herzlich wenig. Fast scheint es, als ob das Wort Klimaschutz tabu wäre. Allerdings muss man anerkennen, dass sich im Bereich Ausbau der Windräder etwas zu bewegen scheint. Wie ernsthaft die Umsetzung angegangen wird, bleibt abzuwarten.

    

Vielleicht käme man unter Rechtfertigungsdruck, dass Klimaschutzmaßnahmen gekürzt wurden, während Fossile mit Milliarden gefördert werden. Die Sinnhaftigkeit solchen Vorgehens lässt sich nicht argumentieren und ist angesichts der aktuellen Entwicklungen irrational und verantwortungslos.

Doch ist es nicht nur das. Vor einigen Jahren noch wurde geglaubt, wenn die Klimawandelfolgen spürbarer werden, wächst der Zuspruch für den Klimaschutz. Leider falsch. Die Bereitschaft zur Verdrängung wächst. Vielleicht ist die Sache zu groß, zu diffus, zu weit weg. Klimaschutz wirkt vor allem in der Zukunft und viele sind sehr verunsichert darüber, wie diese Zukunft aussehen wird. Doch besser für das heute sorgen? Ursachenbekämpfung löscht keine Waldbrände und macht die Nächte während einer Hitzewelle nicht kühler.

Gleichzeitig wissen wir: Mit jedem zehntel Grad mehr globaler Temperatursteigerung gewinnt die Klimakatastrophe und deren Folgen an Zerstörungskraft. Für heuer kann man getrost sagen, wir sind schon mittendrin.

Die Regierung tut so gut wie nichts für die Ursachenbekämpfung, im Gegenteil, sie kürzt die Mittel für den Klimaschutz und fördert weiterhin mit Milliarden die fossile Industrie. Ist sie den Konzernen verpflichtet, dem Kapital und der Macht der Tech-Milliardäre? Oder dem, womit sie glauben, die nächsten Wahlen zu gewinnen? Wie auch immer die Fäden im Hintergrund verstrickt sind, sie verhindern langfristige Planung für effizienten Klimaschutz.

Veränderung kann nur von unten kommen.
Die Zivilgesellschaft ist gefragt.
Act now.

 

Mai 2026. So laut schreien wie möglich, damit die Gegenstimme nicht gehört wird. Das war die Devise von rechts und rechts außen, nachdem bekannt wurde dass der IPCC das schlimmste Szenario, RCP8.5, aus den Szenarien gestrichen hat. Klimakatastrophe abgesagt, Weltuntergang abgesagt, die Klimalüge, Klimakatastrophe als Betrug, sogar in ‚Die Presse‘ war zu lesen: Globale Erwärmung: Die abgesagte Apokalypse. Das alles hatte nur einen Sinn: Davon abzulenken und zu verschleiern, dass die Streichung von RCP8.5 das Ergebnis eines Erfolges war, Ergebnis erfolgreicher Klimaschutzmaßnahmen. RCP8.5 konnte nur gestrichen werden, weil Klimaschutzmaßnahmen gegriffen und Wind und Solarenergie sich unerwartet schnell entwickelt und verbreitet haben.

Nie war es eine Prognose und schon gar keine ‚Prophezeiung‘, sondern eben ein Szenario, was wäre, wenn wir weiterhin ungebremst fossile Stoffe verbrennen und in die Luft pusten würden. Dem haben Wind, Sonne und Klimaschutz einen Strich durch die Rechnung und so das schlimmste, ja, nur das ‚allerschlimmste‘ Szenario unwahrscheinlich gemacht.

‚RCP8.5 nicht mehr wahrscheinlich, wir sind auf dem richtigen Weg‘, ‚RCP8.5 gestrichen: Wind und Solarenergie wirkt‘, ‚RCP8.5 gestrichen: Energiewende könnte Klima retten‘. – so ähnlich hätten die Schlagzeilen aussehen können, mit Artikeln, die uns darin bestärken, dass wir uns zwar immer noch auf einem Pfad befinden, der in die Überhitzung führt, wir aber auf dem richtigen Weg sind und wirksame Mittel besitzen, den Treibauseffekt einzudämmen: Weitere Klimaschutzmaßnahmen, Fossiles Verbrennen beenden, Erneuerbare Energieformen ausbauen. Das haben ‚wir‘ getan und damit RCP8.5 sehr wahrscheinlich verhindert.

Ausnahmsweise mehr vom Gleichen, wenn es um die Erneuerbaren geht. Wenige Zeitungen titelten in dieser Richtung. Der Standard: „RCP8.5“: Ist die Klima-Apokalypse abgesagt? Leider noch lange nicht und erfreulicher Weise gerade die Gratis-Zeitung ‚heute‚: ‚Warum die „Klimaentwarnung“ ein Trugschluss ist‘ und anschließend: „Die aktuelle Debatte wird politisch instrumentalisiert. RCP8.5 war nie eine Prognose, sondern ein bewusst extremes Hoch-Emissionsszenario.“ Zugegeben, das hat mich überrascht.

Interessante Infos zur medialen Berichterstattung über die Klimaveränderung: Netzwerk Klimajournalismus Österreich (Partnerorganisationen in Deutschland und der Schweiz). Klima-Kodex

Eigentlich wollte ich eine konkrete ‚Entgegnung‘ auf Aussagen von Minister Totschnig in der Pressestunde (5.7.2026 in ORF 2) schreiben, musste aber schlussendlich akzeptieren, dass ich es nicht kann, denn seine Aussagen sind großteils so inhaltsleer und sinnbefreit, dass eine Entgegnung wirklich schwer fällt. Selten etwas Konkretes, zumeist herum- und sich herausreden, verwischen und vernebeln.

Nur zwei Beispiele:

H.Büger: „Kommt von dieser Bundesregierung irgendwas Neues bei der nächsten Hitzewelle?“ N.Totschnig: „Wir haben hier eine Querschnittsmaterie, Bund und Länder sind zuständig und wenn ich in meinem Bereich jetzt konkret schau mit der thermischen Sanierung, wenn ich ein Beispiel anführe, wir haben ein Einfamilienhaus im Murtal …“

H.Bürger: „Wieso ist es gerade im Klimabereich überhaupt möglich, zurückzugehen?“ N.Totschnig: „Wir haben intensive Verhandlungen geführt und einen ersten Schritt, dass es zur Basiskonsolidierung einen Beitrag gibt, jede Gruppe muss hier einen Beitrag leisten und dann …“

So klingt das, wenn ein Minister, der auch für das Klimaressort zuständig wäre, auf Fragen nicht antwortet. Er betont immer wieder, dass jeder Bereich seinen Beitrag leisten muss und … „was 2030 betrifft, da geht’s einfach darum, wenn jeder an einem Strang zieht, und jeder seinen Beitrag leistet, dann ist die Erreichung dieses Zieles für 2030, a bissl Minus, 48% Reduktion Treibhausgase ist möglich.“ [,,,] „Maßnahmen werden von den einzelnen Ministerien gesetzt, das Klimagesetz hat das Ziel, dass wir hier noch fokussierter arbeiten.“ … und er lege „hier ein sehr hohes Engagement an den Tag.“ Mir kommt ein Spruch aus meiner Volksschulzeit in den Sinn: ‚Öcha Bauer, Müch wead sauer.‘

Sein Fokus sei die Klimawandelanpassung. Eine wichtige Sache, keine Frage. Doch müssen wir nur so viel Anpassungsmaßnahmen setzen, weil wir es verabsäumt haben, die Ursachen zu bekämpfen. Ursachenbekämpfung scheint für ihn aber keine Denkkategorie und die Regelung durch ein KlimaSCHUTZgesetz schon gar nicht. Schade, Herr Minister.

Wir könnten! Wenn wir es tun.

Seit Jänner 2021 leben wir in Österreich ohne Klimaschutzgesetz, seit damals sitzt die Partei des Ministers durchgehend in der Regierung, 5 Jahre davon mit einer grünen Partei, mit der es ein Leichtes gewesen wäre, ein Klimaschutzgesetz (sofern es Nägel mit Köpfen macht) zu beschließen.

Ob mit oder ohne Gesetz, es gibt in jeder Situation Möglichkeiten, zu handeln. Wind- und Solarenergie haben in den letzten zehn Jahren eine unglaubliche Entwicklung an den Tag gelegt. Erneuerbare Energien sind deutlich günstiger als fossile Energiequellen geworden und erobern (auch rein wirtschaftlich gesehen) mehr und mehr Marktanteile. Legten wir alle Anstrengung in den Ausbau dieser Technologien und erforschten und entwickelten gleichzeitig die Speichermethoden, um wind- und sonnenarme Zeiten abzudecken, wir könnten die Energiewende schaffen – wenn wir es tun.

Unter diesem Motto findet das Juli-Radeln von Radeln For Future statt, diesmal gemeinsam mit Greenpeace: „Am 3. Juli laden wir gemeinsam mit Greenpeace zu einer Raddemo unter dem Motto „Treibstoff sparen, Fahrrad fahren!“ Setzt mit uns ein Zeichen für eine unabhängige, sichere und klimafreundliche Zukunft. Gemeinsam radeln wir durch Wien und zeigen: Die Lösung für die Energiekrise liegt nicht in noch mehr fossiler Abhängigkeit, sondern in sauberer Mobilität für alle.“

„Österreich steckt in einer Energiekrise – und die ist kein Zufall. Noch immer fließen Milliarden Euro in klimaschädliche Subventionen, während bei echten Lösungen gespart wird. Fossile Energien machen uns abhängig, treiben die Klimakrise an und belasten Menschen mit steigenden Kosten.“

Die Forderungen:

• 500 Euro Zuschuss für jeden neuen Fahrradkauf
• Die Wiederbelebung des Reparaturbonus für Fahrräder
• Sichere Radwege für Menschen jeden Alters
• Leistbare und gut ausgebaute öffentliche Verkehrsmittel
• Barrierefreie Mobilitätsangebote für alle

Treffpunkt: 17:00 Uhr beim Votivpark
Abfahrt: 17:30 Uhr
Ende und Abschlusskundgebung: ca. 20:00 Uhr am Wasser

Alle Infos hier

Man könnte verzweifeln, aber das erleben eh alle. Klimschutzmaßnahmen werden gekürzt, fossile Förderungen nicht angetastet. Musk wird zum ersten Billionär und eine österreichische Zeitung gratuliert, er habe damit einfache Menschen zu Millionären gemacht (wenn sie die richtigen Aktien besitzen) . Als ob es eine soziale Leistung wäre. Daran würde man erkennen, dass der Kapitalismus funktioniere. Genau. Auf der anderen Seite wird nämlich Armut produziert, Menschen der ärmeren Hälfte sind mehrfach von Kürzungen und Sparmaßnahmen betroffen, bei bestehender Armut existentiell gefährdend. So funktioniert das System. Danke für den Hinweis.

Mind the gap, tönt es regelmäßig in den U-Bahnstationen. Mind the gap zwischen arm und reich, damit müsste man Parlamente und Regierungsgebäude dauerbeschallen. Musk ist reicher als die ärmeren 46% der Weltbevölkerung, fast 4 Milliarden Menschen. Das ist kein gap, es ist ein riesiger klaffender Abgrund. Durch die extreme und weiter wachsende Machtanhäufung auf Seiten der Reichen kaum zu schließen.

Kommt dazu: Hohe soziale Ungleichheit, allseits bekannt, gefährdet Demokratie und öffnet autokratisch und rechtsextrem orientierten Parteien die Tore. Und Autokratien, wir erleben es ganz aktuell, haben mit Klimaschutz nichts am Hut. So ist der Kampf für die Demokratie ein Kampf für den Klimaschutz und richtet sich genauso gegen die Ursachen des Kollaps wie der Kampf gegen fossile Konzerne und deren weitvernetzten Lobbyismus. Wächst das System ‚Ungleichheit‘ weiter an, rückt die Erreichung der Klimaziele in noch weitere Ferne.

Aber warum hält sich dieses System so hartnäckig, wo doch der Großteil der Menschen dadurch benachteiligt wird. Warum wehren sich die Menschen nicht dagegen. Die Gründe dafür bilden eine komplexe Gemengenlage, ich möchte nur einen Punkt herausgreifen.

Aktienwirtschaft ist die kapitalistische Infiltration der breiten Bevölkerung.

Aktien sind nicht nur für die Reichen, Börsianer, Vermögensverwalter oder Fonds attraktiv, alle Bürger:innen können Aktien kaufen –  und tun es auch fleißig, je nach Einkommen mehr oder weniger. Gesprochen wird darüber kaum. Oder weißt du, wer in deinem Bekanntenkreis Aktien besitzt? Ich kenne Bezieher:innen von Mindestsicherung, die sich ein kleines Aktienpaket zusammengespart haben, in der Hoffung, damit die Haushaltskassa ein bisserl aufzubessern. Das zeigt schon, wie Aktienwirtschaft alle Schichten der Bevölkerung durchdringt.

Auch der kleinste Aktionär hofft darauf, dass er irgendwann einen Gewinn erzielen oder ihm seine Aktien die Pension aufbessern werden. Logisch und verständlich. Voraussetzung für diese Hoffnung und eventuelle Bereicherung ist das Funktionieren des Aktienmarktes, also das Funktinieren des Systems ‚Kapitalismus‘, des Systems ‚Ungleichheit‘. Die Verquickung der wenigen großen Player mit einer Unmenge an Kleinaktionär:innen zementieren das System auf breitester Ebene (zumindest in den reicheren Industrieländern, global insgesamt die Mächtigeren) und untergraben die Bereitschaft für Änderungen. Bloß kein ’system change‘ sagen die großen wie die kleinen Player. Beide wollen nicht auf ihre Gewinne verzichten. Für die Großen wäre es ein monetärer Verlust, für die Kleinen kann es den Unterschied zwischen überleben und leben ausmachen.

Für die Einen wie die Anderen bedeutet ’system change‘ eine Bedrohung. Bloß nicht. Soll doch alles bleiben wie es ist, sonst hab ich umsonst investiert und verloren. Wenn die Unsicherheit größer wird, erhöht sich zudem die Bereitschaft, im Wind von Rechts zu segeln. Mir geht es auch besser, wenn ich genau weiß, wo gut und böse daheim ist und nicht hier oder dort oder da lauern kann und ich muss mir erst alles genau anschauen, um es richtig einordnen zu können. Uranstrengend.

Doch die Welt wird u.a. durch die Geschwindigkeit der (technologischen) Entwicklungen immer komplexer, wir kommen geistig und emotional mit der Verarbeitung kaum hinterher. Auch das vergrößert die Unsicherheit.

Man sagt, wer auf der alten Donau den Segelschein macht, der kann überall segeln – wegen der dort ständig drehenden Windrichtungen. Das, glaube ich, müssen wir lernen, mit ständig drehenden Windrichtungen umzugehen, damit wir die Segel nicht in den Rechtswind drehen.

 

 

 

 

Die gute Nachricht: Das schlimmste Szenario (RCP 8.5), die Erde könnte sich auf über 5 Grad erhitzen, gilt nicht mehr als wahrscheinlich. Grund: Der schnelle Ausbau erneuerbarer Energiesysteme, Solar- und Windenergie.

Die schlechte Nachricht: Trump sowie rechts und neoliberal ausgerichtete Initiativen und Medien konstruieren daraus die Botschaft: Klimakatastrophe abgesagt, alles nicht so schlimm. Wir können weitermachen wie bisher.

Obwohl das nur heißt, wenn wir so weitertun wie wir gerade tun, landen wir nicht bei über 5, sondern bei mehr als 3 Grad Erderhitzung im globalen Durchschnitt, was für Österreich ca 6 Grad bedeuten würde. Da der Effekt des Einsatzes Erneuerbarer Energiesysteme offenischtlich geworden ist, müssten wir eigentlich den Schluss daraus ziehen, diese noch weiter auszubauen, um die Szenarien weiter zu verbessern. Das wäre logisch. Doch Logik ist der Klimaleugner Sache nicht. Sie instrumentalisieren für Eigeninterssen und -profit. Nicht für das Interesse der breiten Bevölkerung, nicht für Mensch und Natur.

Bei 3 Grad global wäre das Wetter nicht einfach etwas wärmer, wir bekämen häufigere, intensivere und länger andaurende Hitzewellen, Starkregen, mehr Dürren, höheres Hochwasserrisiko und eine deutlich größere Belastung für Landwirtschaft, Infrastruktur und Gesundheit. Hält man seinen Kopf frei von ideologischem Denken, wäre die Schlussfolgerung ganz klar: Mehr Klimaschutz-Maßnahmen.

Eine sehr gute Analyse im Spiegel: „So funktioniert fossile Propaganda heute“

Es zeigt ein weiteres Mal, der Kampf für Klimaschutz bedeutet nicht nur Bekämpfung der Ursachen des Klimawandels sowie für jetzt schon notwendige Anpassungsmaßnahmen, sondern heißt auch Kampf gegen gezielte und massive Desinformationskampagnen. Die kommen nunmal vorwiegend von rechts-neoliberaler Seite, untertützt u.a. von Peter Thiel, der im Klimaschutz den Feind von technologischem Fortschritt und ‚Freiheit‘ sieht. Er nennt u.a. Greta Thunberg im Kontext des sog. Antichristen. Allein daran ist erkennbar, wie ideologieschwanger diese Herrschaften sind. Und damit: Wie gefährlich. Das Ende der Freiheit ist nämlich Ideologie und nicht Klimaschutz.

Ausführliche (Hintergrund)Informationen gibt’s auf scientist4future.at: „Klima-Apokalypse abgesagt? Wahnwitzige Klimagesetze entsorgen? Der rechte Hype um „RCP8.5“ und was dahintersteckt.“

Der Klimawandel wird laut Dr. Thomas Quinton (Gründungsmitglied von Health For Future Austria) zur größten Gesundheits-Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Ein wesentlicher Faktor dafür ist die steigende Belastung durch Hitze, höhere Temperaturen sowie länger andauernde und häufiger auftretende Hitzewellen. Die Belastung trifft die sog. vulnerablen Gruppen am stärksten, u.a. also auch uns ältere Menschen.

Am 9. Juni 2026 findet der zweite österreichische Hitzeaktionstag statt. Im Vorjahr wurde die Aktion von 70 Partner:innen unterstützt und zwischen April und September über 60 Veranstaltungen in ganz Österreich durchgeführt. Heuer ist das Motto: „Coole Lösungen für den Arbeitsplatz“, wobei natürlich auch andere betroffene Bereiche vertreten sind.
Alle Informationen dazu auf der Website: Hitzeaktionstag

Seniors machen heuer keine eigene Aktion, beteiligen sich aber an einer Aktion der Forschungsgruppe Wienthropozän (Universität Wien, Master Internationale Entwicklung). „Stadtspaziergang: Wien im Hitzestress – Solidaritäten, Resilienzen und Herausforderungen“, 10.06.2026, 17:30 – 19:30 Uhr .

An der Bim-Station Arbeitergasse/Gürtel wird Stephan Burgstaller von den Seniors eine Rede halten, zum Thema „Hitzebelastung für ältere Menschen und andere vulnerable Gruppen“.
Hier vorab zu lesen:

Hitze
Ich erinnere nur kurz an den vergangenen Monat, der Mai war nicht nur in Österreich ein Monat der Extreme, was die Hitze betrifft. Wir wissen aus der Forschung, dass die Temperaturen in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch steigen, Hitzewellen länger dauern und häufiger auftreten werden. Damit wird der Klimawandel, so Dr. Thomas Quinton, Gründungsmitglied von Health For Future Austria, zur größten Gesundheits-Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Bereits in den letzten 3 Jahren, gab es jedes Jahr über 60.000 Hitzetote allein in Europa.

Was heißt das nun konkret für ältere Menschen und besonders gefährdete Gruppen
Stell dir vor, du bist alt und hast schlecht geschlafen, weil es in der Nacht über 20 Grad hatte, ein Glas Wasser auf den Nachttisch zu stellen, so wie du es dir eigentlich vorgenommen hattest, hast du am Abend vergessen und das Aufstehen in der Nacht war dir zu mühselig, wegen der starken Kreuzschmerzen und der Arthrose im Knie, außerdem warst du viel zu erschöpft von der Hitze am Vortag. Du schläfst in der Früh doch noch ein und in den Tag hinein, um den fehlenden Nachtschlaf zu kompensieren, stehst irgendwann vormittags auf, „Hitzeaktionstag“ weiterlesen →

 

Am Südwindfest 2026 im Alten AKH Wien, mit der Frage: „Welcher Ausrede, nicht gegen die Klimakrise aktiv zu werden, begegnest du in deinem Umfeld am häufigsten?“

Insgesamt gab es 193 Votings,

auf Platz 1: Die Politik muss handeln, ich kann da nichts tun.

zweiter Platz: Ich selbst lebe eh ökologisch, Müll trennen, wenig Plastik kaufen, …

dritter Platz: Wieso soll ich nicht fliegen, wenn alle anderen es tun?

 

 

Viele kennen solche Ausreden von sich selbst, sogar Menschen, die sich intensiv für das Klima einsetzen, benutzen hin und wieder für irgendetwas eine kleine, oft nur für sich selbst gedachte Ausrede. So ist das halt. Und sei’s das Rindsgulasch. Es geht nicht darum, perfekt zu sein und nie wieder eine klimaschädliche Handlung zu setzen, das können wir- in Österreich lebend – sowieso nicht. Der Wert der frei nach Thomas Brudermann formulierten Ausreden liegt aus meiner Sicht im Bewusstmachen der persönlichen Haltung und als Anstoß, sie zu hinterfragen.

Vielfach sind die ‚Anderen‘ angesprochen, die Schuld sind oder etwas tun müssten, weil ich selbst nicht kann, warum auch immer, die Politik soll’s richten und China ist sowieso Schuld. Oder: Ich reise halt so gern in ferne Länder. Auch eine Haltung. Oder ‚die Technik wird’s schon richten‘, ebenso eine Verschiebung der Verantwortung auf andere. ‚Es gibt wichtigere Dinge‘, die zu erledigen sind, durchaus nachvollziebahr, und: ‚Das tun doch alle‘, wenn es alle machen, bin ich fein heraus und muss mich nicht rechtfertigen.

Ich persönlich esse z.B. zu oft Fleisch. Und verwende keine Ausrede. Geht auch. Wollten wir die Erderwärmung auf ein erträgliches Maß beschränken, dürfte die einzelne Person maximal 2t CO2 ausstoßen. In Österreich liegt der Durschnitt derzeit bei 8t, in anderen industrialisierten Ländern noch darüber. Für Österreich bis 2040 Klimaneutralität zu erreichen, ist faktisch unmöglich. Wir sollten also weiterhin für die Bekämpfung der Ursachen aktiv sein, da Anpassungsmaßnahmen auch ihre Grenzen haben.

Was wollen wir unbedingt behalten, worauf können wir verzichten und was können wir von anderen Kulturen lernen, die drei Fragen von Jem Bendell könnten hilfreich sein. Und wie Helga Kromp-Kolb sagt, sie gelten sowohl dafür, wie wir die Katastrophe verhindern bzw. abmildern, wie auch dafür, wie wir in einem Kollaps möglichst gut überleben können. Wie auch immer, es ist gut, wenn wir uns auf die Zukunft ‚angemessen‘ vorbereiten. Was ‚angemessen‘ heißt, sollte möglichst breit diskutiert werden.

Weitere Eindrücke vom Klimaeck am Südwinfest hier und der Seniorschor am Südwindfest hier.